RISE with SAP: a legjobb út az SAP S/4HANA felé

Ahogy közeledünk az SAP 2027-es határidejéhez, egyre több vállalat gondolkodik az SAP S/4HANA rendszerre való áttérésen. A RISE with SAP 2021-es indítása egy új lehetőséget hozott létre: egy feliratkozási csomagot, ami szakszerűen kombinálja a teljesítményt a könnyű kezelhetőséggel és az egyszerűséggel. De mi a legjobb út a szervezet számára? Íme a RISE with SAP és az SAP S/4HANA (any premise) működési modell és licenc összehasonlításunk.

’Any premise’ alatt általánosságban az ’on-premise’ licencekre utalunk:  legyen szó akár az SAP S/4HANA fizikai szerveren vagy egy felhőszolgáltatónál való futtatásáról, mint a Microsoft (Azure), az Amazon (AWS) vagy a Google (GPC). A legfontosabb különbség itt az, hogy azért fizetsz, hogy a szoftvert állandóan tulajdonold.

Felemelkedés a felhőbe

A RISE által az SAP egy alternatív megközelítést mutatott be az SAP S/4HANA Cloud ERP számára egy felhő-előfizetési modell formájában. És mivel az SAP imádja a felhőt, több szoftverkomponenst (SAP Business Technology Platform, SAP Business Network, Ariba stb.) és szolgáltatást is hozzáadott, hogy meggyőzze a felhasználókat az áttérésről. Ennek a legnagyobb előnye az, hogy egyetlen szerződés lefedi az összes szoftver-, szolgáltatás- és infrastrukturális igényt az „Intelligens Vállalat” felé vezető úton. Tehát nem kell külön szerződést kötni a hyperscalerrel, mint egy szabványos on-premise licenc esetében.

A RISE két különböző változatban érhető el:

• A public cloud (nyilvános felhő) szabványosított folyamatokkal működik.
• A private cloud (privát felhő) nagyobb rugalmasságot és testreszabhatóságot biztosít, és lehetővé teszi, hogy saját hyperscaler-t válasszon (AWS, Azure vagy GPC). Ez különösen akkor nagyszerű, ha a vállalatod már dolgozik ezek egyikével.

Az ’any premise’ ígéret

Ennek ellenére vannak olyan szervezetek, akik különböző okok miatt még mindig úgy döntenek, hogy on-premise licenc-be fektetnek, hiszen elméletben ez az opció nagyobb rugalmasságot biztosít, mint az előfizetési modell. Például, ha gyorsan tesztelni szeretnél egy változtatást vagy frissítést, egy ’any premise’ megközelítés lehetővé teszi, hogy könnyedén létrehozz egy tesztkörnyezetet a gép pillanatnyi állapotának lemásolásával. Ezen kívül azok a szervezetek, akiknek saját belső csapata van, és mindent ’on premise’ kezelnek, hezitálhatnak a felhőkörnyezetre való átálláson.

Maradjak vagy sem?

Végül is, a döntés a RISE és bármely helyszíni változat között az egyedi kontextus és a vállalati célok függvénye. Azonban van néhány kulcsfontosságú kérdés, amelyet érdemes átgondolni:

• OPEX vagy CAPEX: A vállalatod el akarja-e kerülni a nagy előzetes befektetéseket (any premise), vagy az IT működést operatív költséggé akarja alakítani kiszámítható havidíjakkal (RISE).
• Full usage equivalents (FUE-k): A RISE private cloud futtatásához a minimális FUE-mennyiség jelenleg 60, míg public cloud esetében 35.
• Aktuális rendszerkomplexitás: Nem minden rendszert lehet migrálni vagy integrálni a RISE-zal (még). Azonban ez nem feltétlenül kizáró ok: az implementációs partnered valószínűleg tud nyújtani olyan munkakörnyezetet, mint például a hibrid megközelítés.
• Implementációs típus (zöldmezős vagy meglévő): A zöldmezős migrációkhoz a RISE Public Cloud a legjobb megoldás. A barna- és BLUEFIELD™ migrációk esetében a private cloud - az extra rugalmasság és az frissítések elhalasztásának lehetősége miatt - lehet a nyilvánvalóbb választás.

Természetesen még sok átgondolandó tényező van, mint a kívánt támogatási rugalmasság, a biztonság, a belső szakértelem stb. A legfontosabb döntés azonban egy olyan bevezetési partner választása, aki pontosan képes felmérni a vállalat helyzetét, és független tanácsot nyújt az ennek leginkább megfelelő megközelítésről.